Een korte analyse van de tien meest voorkomende misverstanden over RFID-technologie

Met de wijdverbreide toepassing van RFID-technologie overwegen steeds meer bedrijven RFID-technologie te gebruiken om inventaristelling, activatracering en geautomatiseerd beheer van inkomende en uitgaande goederen in het magazijn te realiseren. Het blootleggen van de mythes, misverstanden en mysteries rondom RFID-technologie zal helpen om er correct naar te kijken en tijd en geld te besparen die verspild worden aan het zoeken naar verkeerde antwoorden.

Misverstand 1: Er is momenteel geen vaste RFID-standaard.

Er zijn in feite al verschillende RFID-standaarden en de belangrijkste reden waarom eerdere standaarden nooit wijdverbreid zijn aangenomen, is dat technologiebedrijven de belangrijkste drijvende krachten achter deze standaarden waren. EPC-standaarden worden ontwikkeld door eindgebruikersbedrijven om ervoor te zorgen dat de ontwikkelde technologie voldoet aan specifieke zakelijke behoeften. Het recente debat over wereldwijde voorstellen versus liberale voorstellen in EPC Global Community en Corporate Litigation heeft de onzekerheid vergroot.

In tegenstelling tot EPC Global, dat zich alleen richt op de frequentieband van 860-960 MHz, heeft ISO/IEC normen in meerdere frequentiebanden gepubliceerd. Er zijn meerdere subtechnische commissies onder de ISO/IEC-organisatie die zich bezighouden met RFID-normenonderzoek. De meeste RFID-normen worden ontwikkeld door ISO/IEC technische commissies (TC) of subtechnische commissies (SC).

Mythe 2: Barcode-gebaseerde processen vervangen door RFID-processen levert ROI op.

In feite hebben sommige bedrijven, die de druk voelen om RFID-technologie te integreren in hun productie- en logistieke activiteiten, de neiging om technologie te implementeren omwille van de technologie.

Het implementeren van RFID-technologie garandeert niet direct een snelle return on investment. Om de winst te beïnvloeden, moet de beslissing om RFID-technologie te implementeren gekoppeld zijn aan de uiteindelijke bedrijfsdoelen. Voor de meeste bedrijven zijn de kosten van grootschalige conversie naar RFID-technologie te hoog. En in sommige gevallen is het zelfs niet logisch. Gelijktijdige identificatie heeft inventaris- en activatracering gerevolutioneerd en in veel gevallen is barcodecodering een haalbare optie.

Mythe 3: RFID-technologie is de enige manier om handmatige ontvangstprocessen in magazijnen te automatiseren.

RFID-technologie kan in sommige gevallen geschikt zijn voor magazijnautomatisering, maar het is niet de enige oplossing. Voor productiebedrijven die arbeidsintensieve, op papier gebaseerde processen willen elimineren door ontvangstfuncties te automatiseren, kunnen de kostenbesparingen aanzienlijk zijn. Casemarkering kan worden gedaan met behulp van barcodetechnologie (in tegenstelling tot RFID) en toch een tastbare ROI genereren, omdat het bedrijf de mogelijkheid van handmatige interventie heeft geëlimineerd, waardoor menselijke fouten worden geëlimineerd.

Misverstand 4: RFID-technologie is alleen voordelig voor retailers en niet voor leveranciers.

In feite, terwijl de schijnwerpers op RFID-technologie duidelijk gericht zijn op grote retailers (d.w.z. Walmart, Tesco, Metro, Target, Albertsons), verschillende Fortune 500-bedrijven, waaronder Procter & Gamble, Gillette en anderen, 》Grote Fortune 500-leveranciers banen een pad om RFID-technologie in hun hele toeleveringsketen te implementeren.

Leveranciers realiseren misschien geen incrementele ROI, maar kunnen er wel wat voordelen uit halen. Nu Walmarts en grootstedelijke supermarkten over de hele wereld nieuwe RFID-vereisten implementeren, moeten leveranciers voorbereid zijn om de juiste technologische strategie uit te voeren om hun bedrijf te bedienen terwijl ze eraan werken om te voldoen.

Leveranciers moeten RFID-naleving zien als een manier om gedetailleerdere voorraadinformatie te verkrijgen, de zichtbaarheid in de toeleveringsketen te vergroten en het aantal claims te verminderen. Terwijl retailers bijvoorbeeld RFID-technologie gebruiken om voorraadtekorten te verminderen en de verkoop te verhogen wanneer dozen in Winkels worden verzameld en naar de winkelvloer worden gebracht, kunnen leveranciers profiteren van deze gedeelde gegevens.

Mythe 5: RFID-technologie is een vervanging voor huidige barcodes.

De Electronic Product Code (EPC) die wordt gebruikt in RFID-tags en barcodes, zou in feite complementaire technologieën voor gegevensverzameling moeten zijn. Zelfs met de grootschalige adoptie van RFID-technologie zullen barcodes in de nabije toekomst nog steeds naast RFID moeten bestaan. Terwijl huidige barcodes hetzelfde nummer voor elk exemplaar van een bepaalde SKU bieden, is EPC de standaardmanier om alle inventaris te serialiseren. De unieke kenmerken van RFID-technologie vergroten de zichtbaarheid van de dynamiek en geschiedenis van de toeleveringsketen. In tegenstelling tot barcodetags kunnen RFID-tags worden hergebruikt door opgeslagen gegevens opnieuw te coderen met nieuwe gegevens.

Met RFID-technologie is het informatieniveau hoger, kan de inventaris worden gevolgd en kunnen gegevens vrijer worden gedeeld tussen leveranciers en retailers. Hoewel RFID-technologie has het potentieel om een nauwere technische pasvorm en operationele voordelen te bieden in bepaalde toepassingen, zal het barcodes niet vervangen. Beide technologieën hebben hun plaats in de huidige zakelijke omgeving.

Mythe #6: Het is gemakkelijk om elke EPC op de pallet te blijven lezen.

Hoewel het gebruik van EPC-tags beter is dan scannen, is het niet waterdicht. Zoveel variabelen kunnen de nauwkeurige en betrouwbare leessnelheid verstoren. Deze kunnen zijn: doosgrootte, aantal dozen, reissnelheid; tagtype, tagplaatsing, lezer/antenneplaatsing en zelfs de productmix zelf (d.w.z. verschillende stoffen). Het lezen van de werkelijke taglocatie is een belangrijke overweging. Vermijd het fysiek splitsen van de doos om het EPC-label bloot te leggen. Het doel is om inconsistenties te elimineren en leessnelheden te verhogen, niet uitvalpercentages!

Mythe 7: Uitdagingen op het gebied van leesbaarheid gelden alleen voor bedrijven met metalen en vloeibare producten.

Early adopters van RFID-technologie ondervonden obstakels bij gebruik met metalen en vloeistoffen, maar de technologie blijft evolueren en wordt steeds strenger getest in het laboratorium en in het veld.

Wanneer RFID-tags op uw producten, verpakkingen en pallets worden aangebracht, moet u ervoor zorgen dat u consistente, betrouwbare leessnelheden krijgt die voldoen aan de behoeften van uw use case. Voer experimenten uit om deze toepassingen grondig te testen voordat u grootschalige investeringen doet in RFID-oplossingen.

Mythe 8: Voor het implementeren van RFID-technologie zijn geen wijzigingen in faciliteiten, apparatuur en processen nodig.

De introductie van RFID-technologie vereist in feite een nieuwe kijk op bestaande bedrijfsprocessen. Naarmate nieuwe behoeften en technologie evolueren, zullen bedrijven gedwongen worden hun standaardpraktijken te herzien als ze hopen meer efficiëntie te behalen uit hun RFID-technologie-implementaties. Moeten ze een hoog niveau van compatibiliteit garanderen bij het integreren van RFID-technologie in hun faciliteiten? Hoe is de fysieke indeling georganiseerd, hoe wordt het personeel ingezet en zelfs hoe is de apparatuur zelf gebouwd?

Als we een vorkheftruck als voorbeeld nemen, moet er iets worden veranderd als deze het RFID-signaal blokkeert bij de RFID-lezerfase om de juiste plek te vinden voor het lezen en de verificatie van de laaddeur op de vrachtwagen te activeren. Het goede nieuws is dat als geen enkel bedrijf overweegt RFID-technologie te gebruiken, het op natuurlijke wijze betere praktijken zal promoten.

Mythe 9: EPC-technologie kan alleen worden gebruikt voor consumentenproducten.

In feite, hoewel de vroege focus van het gebruik van EPC-technologie door het automotive identificatiecentrum lag op de waardeketen van consumptiegoederen, is de technologie ontworpen om eenvoudig te worden uitgebreid naar andere industrieën.

Uw specifieke toepassingsomgeving zal in wezen uw RFID-technologievereisten bepalen. Vergeet niet dat RFID niet per se een "alles of niets"-voorstel is. Het kan in fasen worden geïmplementeerd en worden toegepast op specifieke projecten om ROI-voordelen nauwkeurig te meten.

Mythe 10: Alle RFID-tags zijn hetzelfde.

In feite zijn niet alle RFID-tags hetzelfde. Verschillende toepassingen hebben verschillende soorten tags, afhankelijk van de omgeving en bedrijfsprocessen waarin RFID-technologie wordt toegepast. RFID-toepassingen in farmaceutische, voedingsmiddelen- en Ziekenhuis-spoedeisende hulpafdelingen vereisen bijvoorbeeld onberispelijke en hygiënische omstandigheden, wat heel anders is dan RFID-toepassingen in autofabrieken of staalfabrieken.

Gebruik de volgende checklist om te bepalen welke typen RFID-tags het beste zijn voor uw specifieke toepassing:

1. Vereisten voor leesafstand;

2. Prijs (welk type RFID-tag betaalbaar is en rendement op investering kan opleveren);

3. De frequentie/signaalhelderheid van de RFID-tagwerking;

4. Compatibiliteit met temperatuur/vochtigheid (fabrieken, opslag, tranSportfaciliteiten);

5. Producttypen waarop RFID-tags worden aangebracht (hout, vloeistof, plastic, metaal...);

6. Oriënteer de indeling van het gebouw om de leesbaarheid van het label te maximaliseren.

Let op: Andere overwegingen zijn van invloed op uw selectie van de juiste RFID-technologie, aangezien deze lijst niet allesomvattend is.